近年來，受金融、房地產(chǎn)行業(yè)“暴利”增長、制造業(yè)成本快速上升、部分制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移等因素影響，我國制造業(yè)增加值占GDP比重（以下簡稱“制造業(yè)比重”）與美英日德等國相比，呈現(xiàn)過早過快下降特征。

鑒于各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和發(fā)展戰(zhàn)略階段不同，制造業(yè)比重差異較大（圖1）。上世紀(jì)80年代以來，受里根/撒切爾新自由主義經(jīng)濟(jì)思想影響，美英兩國金融自由化更加顯著，金融業(yè)的發(fā)展大大加快了產(chǎn)業(yè)外移，產(chǎn)業(yè)空心化問題嚴(yán)重，制造業(yè)比重下降明顯，目前穩(wěn)定在10%-15%左右之間。德日兩國重視制造業(yè)，金融泡沫化不如英美，深層次原因之一是德日本身是追趕型經(jīng)濟(jì)體（相對二戰(zhàn)后其他西方國家而言），在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上歷來把制造業(yè)置于重要位置，由此制造業(yè)占比下降較慢，目前保持在20%以上。韓國作為新興市場國家，制造業(yè)比重呈現(xiàn)“穩(wěn)中有變”的態(tài)勢，2017年比重為27.6%，屬制造業(yè)比重較高的國家。巴西、印度等國家處在工業(yè)化進(jìn)程爬坡階段，制造業(yè)比重還在10%-15%左右。

我國制造業(yè)比重下降“過快”特征明顯。美國制造業(yè)比重整體呈下行態(tài)勢（圖2），從1953年最高點(diǎn)27.6%到1980年完成工業(yè)化的19.5%，27年下降了8.1個(gè)百分點(diǎn)，年均下降0.3個(gè)百分點(diǎn)，年均下降率為1.3%。韓國制造業(yè)比重則經(jīng)歷了“先升后降”的過程，在2010年達(dá)到高峰28.5%，后呈下降態(tài)勢，2016年為26.8%，6年下降1.7個(gè)百分點(diǎn)，年均下降0.28個(gè)百分點(diǎn)，年均下降率為1.0%。德國在1991-1996年5年間呈明顯下降后，基本維持在20%左右，平穩(wěn)運(yùn)行。日本從1994年到2002年緩慢下行，比重從22.9%下降到20.9%，9年下降2.6個(gè)百分點(diǎn)，年均下降0.28個(gè)百分點(diǎn)，年均下降率為1.3%。

從美英德日等國家制造業(yè)比重演變歷程來看，均經(jīng)歷下降的過程，多數(shù)耗時(shí)數(shù)十年甚至半個(gè)世紀(jì)以上的時(shí)間。與之相比，我國制造業(yè)比重呈明顯快速下降態(tài)勢，尤其是在2011-2016年間，近5年下降3.2個(gè)百分點(diǎn)，年均下降0.64個(gè)百分點(diǎn)，年均下降率為2.0%，下降速度明顯過快，不符合一般國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，值得高度注意。

我國制造業(yè)比重還具有“過早”下降的特征。美國在1953年，人均GDP（以2012年不變價(jià)）達(dá)到1.7萬美元時(shí)，制造業(yè)比重達(dá)到歷史最高點(diǎn)，為27.6%。之后隨著人均GDP的提高，美國制造業(yè)比重整體呈下降的態(tài)勢（圖3），兩者關(guān)系呈明顯負(fù)相關(guān)。有研究表明，日本、德國是在1970年人均GDP分別達(dá)到1.7萬、2.0萬美元時(shí)，制造業(yè)比重處于歷史最高點(diǎn)（以2010年不變價(jià)計(jì)算，1970年日本、德國人均GDP分別為1.9萬、2.0萬美元）（楊偉明，2018）。從數(shù)據(jù)可以看出，日本、德國隨著人均GDP的提高，制造業(yè)比重降幅較小，基本維持在20%左右波動。韓國則在人均GDP2.3萬美元（2010年不變價(jià)）時(shí)，制造業(yè)比重達(dá)到最高點(diǎn)28.5%，后隨著收入增長呈下降態(tài)勢。

可見，美德日韓等國家均是在人均GDP達(dá)到較高水平時(shí)，制造業(yè)比重才開始下降，而我國2006年人均GDP3069美元（2010年不變價(jià)），比重達(dá)到32.5%就已開始下降，并在2011年人均GDP4972美元（2010年不變價(jià)），比重達(dá)32.1%時(shí)快速下降，“過早”地出現(xiàn)了制造業(yè)比重下降的現(xiàn)象。目前我國人均GDP只有9000多美元，尚未進(jìn)入高收入國家，但已“提前”進(jìn)入制造業(yè)比重過快下降階段。